●最新のニュース2004年6月18日
6月18日社会保障審議会障害者部会で藤井常務理事が支援費制度と介護保険の統合問題について意見を述べました。
藤井常務理事が障害者部会で意見陳述
6月18日午後開催された社会保障審議会障害者部会では障害者8団体が意見を述べました。日本障害者協議会からは藤井克徳常務理事が、「先に障害者部会で発表された中間まとめ案について、賛成を表明するだけの材料がない」と意見を展開しました。
精神障害者の社会的入院、知的障害者の社会的入所数にまったく変化が見られない、雇用においても法制定以来一度も雇用率を達成されてない、無認可作業所が6000箇所もある、授産施設のある市町村は３０％のみ、障害者間にサービスの格差が大きいこと、特に精神障害、難病、てんかん、自閉症、高次脳機能障害や、重度障害、重複障害、重症者に対する適切なサービスがないなど例を挙げればきりがないような事態が一向に改善されていない現状で、とりあえず統合という考えは決して好ましい結果を生まない、と述べ、厚生労働省はまず、下記の基幹的問題について、解決のタイムテーブルを示すことが先ではないか、と訴えました。
藤井氏が上げた基幹問題は、①扶養義務問題、②障害認定、等級の問題、③所得保障の確立、④総合的福祉法または地域支援法の制定 ⑤60種以上ある施設体系の簡素化、⑥基盤整備、⑦社会的入院の解消、です。さらに、実態を把握したデータがない中での制度設計ではニーズに対して妥当かどうか判断できないこと、同じ統合反対をかかげる財界、市町村に対しては、その根幹に財政負担を避けたいという理由があることを見据え、障害者団体が一段となって向かうことの重要性、そして、1月に厚生労働省が障害者団体の賛意なしには前に進めないと明言したことを受け止めていきたいと述べました。
他団体は、全国脊髄損傷者連合会とDPI日本会議が介護保険への統合に反対を表明、全日本手をつなぐ育成会が賛成を表明、全国精神障害者家族会連合会も条件を提示しながら賛成を表明、その他、日本身体障害者団体連合会、日本盲人会連合、全日本ろうあ連盟はそれぞれ今の段階では賛意を表せないとしました。意見発表要旨は次のとおり。
社会保障審議会第13回障害者部会 意見発表要旨
支援費制度と介護保険制度のいわゆる統合問題は、障害者を取り巻く厳しい社会・財政状況の中、本協議会としても重大な決断を迫られていると認識している。
数年来、障害者施策の一般財源化の方向での議論が着々と進められており、それが現実になればますます介護サービスの地域間格差が増大する可能性が高い。今般の「統合論」は、こうした事態を少しでも緩和させ、財源の確保を行なおうとするものであろう。
さる６月４日の社会保障審議会障害者部会において、３人の学識経験者連名による「障害者福祉を確実・安定的に支えていくために～支援費制度と介護保険制度をめぐる論点の整理と対応の方向性～」という報告が出された。
そこでは「重要なのは、障害を有する人々がその自己決定にもとづいて、必要な福祉サービスを活用して地域で生活を営むことができるような支援の制度を良質かつ適切なサービスが提供できる持続可能な安定した制度として確立することが緊急の課題であると考える」と指摘しており、本協議会としても同意見である。しかし、各論においては障害種別ごとの、あるいはそれを越えた障害者施策全体の総括もなされないまま、介護保険制度との統合を前提とした内容となっているのは残念である。
本協議会が基本問題として提起している一割負担の問題に関連する所得保障の確立や、要介護認定のあり方、とりわけ社会参加サービスをどのような形で提供していくか、あるいは上限問題をどうしていくかなどについては、具体的な明言を避けている。つまり８団体が行なった障害保健福祉部との勉強会の域を脱しきれない内容となっている。
財源論的な視点に立った「支援費制度改革の方向性」という小項目がおこされているが、介護保険制度の改革についてはふれられてなく、障害者の不安を払拭しうるものにはなっていない。本協議会は、支援費制度を現状より効率的なものとし、客観性のあるシステムにすることには、決してやぶさかではない。この場合にあっても、２４時間介護保障を含め、真に必要な人に対しては、必要なサービスが提供しうるシステムとしていくことが必須である。その具体的な担保は未だに確保されていない。
本協議会は、将来的には高齢障害者と若年障害者との介護サービスを一本化させるべきであるという立場をとっている。しかし、上述したとおり、今回の場合は、制度の統合というよりも、支援費制度の介護保険制度への吸収(併合)という色彩が強い。また、扶養義務制度や所得保障制度の改正、総合的な障害者福祉法の制定、雇用・就労施策の確立、施設体系の再編、社会資源の基盤整備の推進など、基幹的な課題についてはなんら言及はない。繰り返しになるが、今回の「障害者福祉を確実・安定的に支えていくために」は、障害者の自立を支援する真の改革からはほど遠く、財源論的な観点からの表層的な提言と言わざるを得ない。場当り的な政策変更ではなく、時間をかけながら関係団体との合意を図りつつ、しっかりとした理念とデータに基づいた真の改革を強く望みたい。
以上の認識から、現時点で統合に賛成できる材料はなく、引き続き賛否の判断が可能となるような材料提供を政府に求めたい。